Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-дп05-16 от 07.06.2005 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с необоснованным вменением ему квалифицирующего признака совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-232 от 07.06.2005 Заявление о признании частично недействующим Положения Банка России от 19.08.2004 N 262-П Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма оставлено без движения правомерно, так как заявитель не указал, какие конкретно предписания Положения он просит признать недействительными, а также какие права, законные интересы и каким образом нарушены оспариваемыми положениями.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ04-1644 от 07.06.2005 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 11.04.2005 по делу N ГКПИ04-1644.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-о05-8 от 02.06.2005 Решение о привлечении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ в качестве обвиняемого принимается прокурором данного субъекта РФ на основании заключения коллегии из трех судей соответствующего суда субъекта РФ о наличии в действиях лица признаков преступления; коллегия из трех судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-238 от 02.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 приказа Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344 О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия и учетной формы N 046-1, утвержденной п. 1 этого же приказа, в части содержащегося в них указания об участии в проведении освидетельствования врача-терапевта участкового отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты Минздравом РФ в пределах своих полномочий и не противоречат федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 68-о05-1 от 01.06.2005 Об изменении приговора в части гражданского иска, взыскании денежных средств с осужденных в счет компенсации морального вреда в долевом, а не солидарном порядке, оставлении приговора в остальной части без изменения, поскольку суд, несмотря на предположительный характер выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы о возможной причине смерти потерпевшего, пришел к правильному выводу, что смерть потерпевшего насильственная, и верно квалифицировал совместные действия осужденных как убийство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-45 от 01.06.2005 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на убийство потерпевшего признаны обоснованными, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-19 от 01.06.2005 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно, заявление об алиби обоснованно отвергнуто судом как не нашедшее своего подтверждения, все ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, изложенные в приговоре выводы суда надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-40 от 01.06.2005 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 4 ст. 162, п. п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ, доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 39-Г05-2 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 7 Закона Курской области от 23.04.2002 N 23-ЗКО О маршрутных пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Курской области отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречат федеральному законодательству.