Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-В05-9 от 08.06.2005 Дело по жалобе на решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду нарушения судом норм материального права, подлежащих применению по данному делу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-41 от 08.06.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и обоснованным.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-56 от 08.06.2005 Дело по заявлению о защите избирательных прав, признании незаконными и отмене отдельных постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом были исследованы и оценены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, отклонены без проверки возражения представителя ЦИК РБ об отсутствии первичной документации и наличии условий, препятствующих исполнению судебных постановлений, что имело правовое значение по делу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-Г05-11 от 08.06.2005 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 части 3 статьи 60 Кодекса Хабаровского края о государственной и муниципальной службе удовлетворено, поскольку установленная данной нормой надбавка к должностному окладу за ученую степень и ученое звание государственному служащему края не входит в исчерпывающий перечень предусмотренных федеральным законодательством надбавок к должностному окладу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-Г05-3 от 08.06.2005 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи городского суда отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей приняла решение на основании изучения представленных документов, с учетом возраста кандидата, образования, стажа работы по юридической специальности и в должности судьи, квалификации, характеризующих данных, мнения председателя суда, а также с учетом результатов проведенных проверок УФСБ РФ, прокуратуры, ГУВД, таможенных и налоговых органов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 51-Г05-10 от 08.06.2005 О признании недействующей в части слов являющихся пенсионерами ч. 2 ст. 1 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 59-ЗС О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий со дня вступления в силу судебного решения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-Г05-9 от 08.06.2005 Заявление прокурора о признании недействующим пункта 2.8 постановления губернатора Хабаровского края от 23.08.2004 N 219 О внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты губернатора Хабаровского края и главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному и краевому законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-5 от 08.06.2005 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку отсутствовали основания для назначения даты выборов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-о05-15сп от 07.06.2005 Оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей некоторые из них скрыли информацию о привлечении к уголовной ответственности о себе и своих близких родственниках, что повлекло лишение сторон права заявить им мотивированный или немотивированный отвод.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-57 от 07.06.2005 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей не допущено.