Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-В05-5 от 21.06.2005 Производство по делу по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено неправомерно, поскольку спор между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об исчислении стажа по свидетельским показаниям подлежит рассмотрению в суде.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-271 от 21.06.2005 В удовлетворении заявления о признании частично недействующими Нормативов технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 16.07.2003 N 18/126-4, отказано правомерно, поскольку оспоренный акт ЦИК РФ соответствует нормам федерального законодательства и принят в пределах ее полномочий, определенных законом.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (В. Трофимов) Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за III квартал 2004 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-В05-5 от 17.06.2005 Дело по иску к Военному комиссариату Липецкой области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-11 от 16.06.2005 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, краже имущества потерпевшего оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях одного из осужденных умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а в действиях другого осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего, и каждый из них обоснованно признан соисполнителем кражи имущества потерпевшего, так как они оба выполняли объективную сторону кражи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-38 от 16.06.2005 Определение о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении разбоя, убийства и покушения на убийство в ходе разбойного нападения оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части и квалифицировал действия осужденных с учетом позиции государственного обвинителя по статьям об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и нарушении неприкосновенности жилища.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-о05-22 от 16.06.2005 Приговор оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, поскольку государственным обвинителем фактически предлагается учесть при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что противоречит требованиям Уголовного кодекса РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-18 от 16.06.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-249 от 16.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых пунктов Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Инструкции изданы Минздравом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-В05-23 от 15.06.2005 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обжалования состоявшихся судебных постановлений.