Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-4 от 29.06.2005 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 6 пункта 2.2 Положения о министерстве промышленности, энергетики и технологий Самарской области, утвержденного постановлением губернатора Самарской области от 20.10.2004 N 314, удовлетворено правомерно, поскольку министерство не наделено статусом юридического лица и не может участвовать в гражданском обороте.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-Г05-11 от 29.06.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем поступка, умаляющего авторитет судебной власти, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 31-Г05-5 от 29.06.2005 Заявление о признании недействующими п. 1 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 02.06.2004 N 126 и утвержденных им Правил охоты на территории Чувашской Республики удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт утвержден органом исполнительной власти республики в нарушение требований действующего федерального законодательства без обязательной государственной экологической экспертизы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г05-28 от 29.06.2005 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с освобождением от обязанностей председателя районного суда отказано правомерно, поскольку примененное квалификационной коллегией судей дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка, является обоснованным и правильным.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 52-Г05-3 от 29.06.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда с лишением ее третьего квалификационного класса отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что допущенные судьей нарушения при осуществлении правосудия являются грубыми, умаляют авторитет судебной власти и достоинство судьи, а определение вида дисциплинарного взыскания отнесено законом к компетенции квалификационной коллегии судей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 3-Г05-3 от 29.06.2005 Производство по делу по заявлению о признании недействующими отдельных статей законов Республики Коми, касающихся социальной защиты ветеранов, членов их семей и граждан пожилого возраста в Республике Коми, прекращено правомерно, так как оспариваемые законы утратили силу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-о05-1 от 28.06.2005 Приговор изменен, поскольку действия осужденных, начатые как менее тяжкое преступление (нанесение побоев), а затем переросшие в более тяжкое (убийство), квалифицируются по норме закона, предусматривающей более строгое наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-24 от 28.06.2005 Приговор по делу об изнасиловании и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, доводы о применении незаконных методов ведения следствия обоснованно отвергнуты судом, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-о05-5 от 28.06.2005 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении доказана, юридическая оценка его действиям дана правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено и наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-52 от 28.06.2005 Постановление судьи о возвращении кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда РФ решения суда первой инстанции, влекущие приостановление производства по делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке.