Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-В05-3 от 05.07.2005 Надзорное производство по делу о расторжении брака было возбуждено неправомерно, поскольку исполненное решение суда о расторжении брака было пересмотрено после смерти одного из супругов, тогда как спорное семейное правоотношение (брачное правоотношение) правопреемства не допускает.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-В05-2 от 05.07.2005 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 303-О от 05.07.2005 По жалобе гражданина А.В. Марголина на нарушение его конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 приложения 20 к Федеральному закону О федеральном бюджете на 2004 год
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 297-О от 05.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Центральная телекоммуникационная компания на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 290-О от 05.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества Лийя на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 246-О от 05.07.2005 По жалобе гражданина Кузнецова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 Приложения 20 к Федеральному закону О федеральном бюджете на 2004 год
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 289-О от 05.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Законодательного Собрания Красноярского края и Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности пункта 5 статьи 1 и подпункта 3 пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-294 от 05.07.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 01.027 раздела 01 Доврачебная помощь Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утвержденной приказом Минздрава РФ от 26.07.2002 N 238, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах полномочий Минздрава РФ и соответствует федеральному законодательству.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-В05-13 от 04.07.2005 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц об отказе в назначении ежемесячной надбавки к заработной плате направлено для рассмотрения в президиум областного суда, поскольку перечень должностей прокурорских работников, периоды работы в которых включаются в стаж судебной работы, является исчерпывающим и должность стажера прокуратуры в этот перечень не включена.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-В05-17 от 04.07.2005 Дело по заявлению судьи в отставке о признании незаконной отмены ежемесячного пожизненного содержания направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы заявительницы о том, что в стаж ее судебной деятельности, учитываемый для назначения пожизненного содержания, должен включаться не только стаж непосредственно судебной работы, но и стаж предшествовавшей работы в качестве адвоката, заслуживают внимания.