Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (К. Карашев) Некоторые вопросы, связанные с ответственностью банков при расчетах аккредитивами
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-о05-5 от 19.07.2005 Приговор по делу об убийстве двух лиц и краже их имущества оставлен без изменения, поскольку показания осужденного об убийстве одного из потерпевших в ссоре, а другого с целью сокрытия убийства первого потерпевшего подтверждаются показаниями очевидца преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам его совершения и признаны судом достоверными, вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-58 от 19.07.2005 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевших доказана, а оправдание одного из соучастников в части обвинения в убийстве потерпевшего является правильным в связи с противоречивостью уличающих его показаний другого соучастника.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-56 от 19.07.2005 Об изменении приговора по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц, переквалификации действий одного из осужденных с п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия указания в приговоре степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему при совершении разбоя, отмене приговора в части осуждения по п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении другого осужденного, оставлении приговора в остальной части без изменения ввиду доказанности вины соучастников в убийстве потерпевшего.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г05-39 от 19.07.2005 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда, причиненного должностным лицом, отказано правомерно, поскольку доказано соответствие распространенных сведений действительности.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (О. Шальман) Средства федерального бюджета, выделенные организации на приобретение жилья для работников по Федеральной целевой программе Жилище на 2002 - 2010 годы, не подлежат налогообложению
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-322 от 19.07.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 2.1, 2.3 и 3.1 Положения Центрального банка РФ от 19.08.2004 N 262-П Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, пунктов 2 и 8 Приложения 1 и пункта 7 Приложения 4 к данному Положению отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят Центральным банком РФ в соответствии с имеющимися у него полномочиями.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 19-В05-17 от 15.07.2005 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (подготовлен ООО Журнал Налоги и финансовое право) Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (октябрь - декабрь 2004 года).