Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (О. Ткаченко) Арбитражные управляющие и их саморегулируемые организации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 71-Г05-7 от 20.07.2005 Об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявления прокурора об оспаривании ряда законов Калининградской области, наделяющих отдельные муниципальные образования статусом городского округа, в связи с тем, что решение вопросов об определении границ муниципальных образований, а также отнесение населенного пункта к тем или иным муниципальным образованиям находятся в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-Г05-17 от 20.07.2005 Заявление о признании незаконным постановления Пермской областной избирательной комиссии от 08.02.2005 N 03/01 О формировании Пермской городской избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку полномочиями по формированию Пермской городской избирательной комиссии обладает представительный орган местного самоуправления - Пермская городская Дума, а не областная избирательная комиссия.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-62 от 20.07.2005 Об отмене постановления судьи о взыскании процессуальных издержек в связи с поверхностным исследованием судом представленных прокурором материалов, несоответствием постановления требованиям закона.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-53 от 20.07.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку предварительное и судебное следствия проведены всесторонне, полно и объективно, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, действия осужденных по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, а назначенное им наказание является законным и обоснованным.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-55 от 20.07.2005 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении данного срока.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-47 от 20.07.2005 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-Г05-3 от 20.07.2005 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия от 19.06.1996 N 313-1 О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия удовлетворено правомерно, поскольку законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-14 от 20.07.2005 Заявление о признании противоречащим федеральному закону пп. 5 п. 3 ст. 23 Закона Амурской области от 07.04.1998 N 64-ОЗ О муниципальной службе в Амурской области удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено ограничение совместной муниципальной службы близких родственников в связи с их подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г05-9 от 20.07.2005 Заявление в части признания недействующими отдельных положений областного Закона от 31.05.2004 N 29-оз Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат действующему федеральному законодательству.