Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-39 от 28.07.2005 Об изменении приговора, переквалификации действий одного из осужденных ввиду отсутствия у него умысла на убийство потерпевших, оставлении приговора в остальной части и в отношении другого осужденного без изменения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-49сп от 27.07.2005 Приговор суда изменен: осужденный считается оправданным по ч. 5 ст. 33 и п. з ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду непричастности к совершению преступления.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-44 от 27.07.2005 Приговор суда по делу об убийстве изменен в части смягчения наказания, поскольку суд, признав явку с повинной доказательством, подтверждающим вину осужденного, не признал ее обстоятельством, смягчающим наказание; приговор в части разрешения гражданского иска оставлен без изменения, поскольку потерпевшими были представлены документы в обоснование заявленного ими иска о возмещении расходов, затраченных на погребение, и приведены обоснования иска о компенсации морального вреда.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-61 от 27.07.2005 Заявление о признании недействующим пункта 3 Положения о порядке выдачи удостоверения ветерана труда, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2004 N 272, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает дополнительное, не предусмотренное федеральным законодательством условие выдачи удостоверения ветерана труда - достижение лицом возраста, дающего право на пенсию по старости.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-49 от 27.07.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, назначенное наказание является законным и обоснованным.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 75-Г05-3 от 27.07.2005 Субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать отдельным категориям граждан размер ежемесячной денежной выплаты вместо льгот, предоставлявшихся в натуральной форме, с учетом бюджетной обеспеченности, исходя из средних цен и тарифов, и с сохранением уровня социальной защиты отдельных категорий граждан.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-25 от 27.07.2005 Об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в связи с неправомерным отказом судом одному из обвиняемых в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-50 от 27.07.2005 Приговор по делу о преступлениях против личности, совершенных в соучастии, оставлен без изменения, поскольку изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных и оцененных судом доказательствах, действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное им наказание является законным и обоснованным.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-33 от 27.07.2005 Об отмене приговора и прекращении уголовного дела об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с истечением срока давности.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-67 от 27.07.2005 Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку доводы подсудимого о длительности содержания под стражей не могут быть признаны основанием к изменению меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения и объема дела, а доводы о невиновности в совершении преступлений рассмотрению в ходе предварительного слушания не подлежат.