Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-56 от 02.08.2005 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденных с п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключении осуждения по п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ со снижением назначенного по совокупности преступлений наказания ввиду неправильной юридической оценки действий осужденных при доказанности их вины в неправомерном завладении имуществом потерпевшего и его убийстве.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Д05-2 от 02.08.2005 Приговор суда с учетом внесенных в него изменений в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку при переквалификации действий осужденного на закон, улучшающий его положение, суд назначил ему наказание в пределах санкции, предусмотренной новым законом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-61 от 02.08.2005 Приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания - без удовлетворения, поскольку наказание в виде условного осуждения назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым осужденным, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 20-В05-3 от 29.07.2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам года отказано неправомерно, так как правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции не наделен и иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-53 от 28.07.2005 Постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку подсудность определена правильно, о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности стороны не ходатайствовали, такое изменение допускается лишь до начала судебного разбирательства, а отвод, заявленный подсудимым и его защитником всему составу суда, разрешен в установленном законом порядке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-дп05-19 от 28.07.2005 Об изменении состоявшихся по уголовному делу судебных решений и исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с применением акта об амнистии, а также о смягчении осужденному наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-дп05-26 от 28.07.2005 Об отмене приговора, постановления суда надзорной инстанции и постановления районного суда, прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что совершенное осужденным хищение с учетом введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях и обратной силы уголовного закона является мелким и не влечет уголовной ответственности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-9 от 28.07.2005 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу, вынесенное по итогам предварительного слушания, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а ходатайства об исключении ряда доказательств из числа таковых, о вызове дополнительных свидетелей разрешены судом в установленном порядке и отклонены как преждевременные.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-66 от 28.07.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 3 ст. 132, п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается, наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, его личности и является справедливым.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Д05-1 от 28.07.2005 Об изменении приговора суда первой инстанции и постановления суда надзорной инстанции, переквалификации действий осужденного с п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу и исключающими из ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи - совершение ее лицом, ранее два раза судимым за хищение.