Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 3-Г05-5 от 03.08.2005 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Республики Коми О социальной поддержке населения в Республике Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ недействующими отказано, поскольку федеральное законодательство не содержит положений об обеспечении мерами социальной поддержки членов семей реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, субъект РФ наделен полномочиями по самостоятельному определению видов, размеров и порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-53 от 03.08.2005 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку при постановлении приговора судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства - признав наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия, суд тем самым поставил под сомнение законность доказательств, на которые сослался в приговоре в обоснование вины подсудимых, доводы подсудимых о применении в отношении их незаконных методов ведения следствия не проверил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-21 от 03.08.2005 В принятии заявления об оспаривании постановлений избирательной комиссии Свердловской области в отношении избирательного объединения Региональное отделение политической партии Российская партия пенсионеров в Свердловской области отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления не затрагивают интересы заявителя, который не был лишен возможности участия в выборах и реализации своей воли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-19 от 03.08.2005 В принятии заявления об оспаривании постановлений избирательной комиссии Свердловской области в отношении избирательного объединения Региональное отделение политической партии Российская партия пенсионеров в Свердловской области отказано правомерно, поскольку заявитель, будучи физическим лицом, не может выступать в защиту избирательных прав конкретного субъекта избирательного процесса - названного избирательного объединения, которое является надлежащим субъектом для обращения в суд с указанными требованиями.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-46 от 03.08.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве двух лиц соответствует материалам дела, надлежаще мотивирован и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка действий осужденного является правильной, а назначенное наказание - соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-о05-34 от 03.08.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбойного нападения, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка действий осужденных является правильной, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-48 от 03.08.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных и юридической оценке их действий как разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбойным нападением, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а доводы кассационной жалобы адвоката потерпевшей об отмене приговора ввиду необходимости квалификации действий осужденных по ст. 317 УК РФ не могут быть признаны обоснованными.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г05-7 от 03.08.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Ивановской области О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла в части установленного размера ежемесячной денежной выплаты в сумме 200 рублей отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят во исполнение Федерального закона от 22.08.2004 N 122, и им введен новый вид социальной поддержки ветеранов труда в виде ежемесячной денежной выплаты, не являющейся компенсацией ранее предоставляемых льгот.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г05-8 от 03.08.2005 К компетенции исполнительных органов государственной власти субъекта РФ отнесено определение порядка и условий предоставления бюджетных ссуд из бюджета субъекта РФ; порядок предоставления и расчет субвенций на финансирование целевых расходов местным бюджетам из бюджетов субъектов РФ определяются специальным законом субъекта РФ либо законом субъекта РФ о бюджете на очередной финансовый год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-Г05-21 от 03.08.2005 Заявление о признании недействующими отдельных норм постановления губернатора Хабаровского края от 19.01.2005 N 7 О повышении тарифных ставок (окладов) работникам бюджетных учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат нормам федерального законодательства.