Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-41 от 10.08.2005 В принятии заявления об оспаривании Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-Г05-9 от 10.08.2005 Установление доплаты к трудовой пенсии депутатам Читинской областной Думы, не работавшим на постоянной основе, не получавшим соответствующего денежного содержания и, следовательно, не утратившим его с выходом на пенсию, противоречит установленному федеральным законодательством принципу назначения трудовой пенсии как компенсации утраченного заработка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-о05-29 от 10.08.2005 Приговор по делу об убийстве двух лиц и грабеже оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о том, что он совершил убийство, находясь в состоянии необходимой обороны, судом тщательно исследованы и обоснованно признаны несостоятельными, юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-В05-44 от 10.08.2005 В удовлетворении иска прокурора к ФГУП Московская железная дорога о признании в части недействительными пунктов 1.1, 1.3, 2 и 3 Технологии организации работы в условиях автоматизированного контроля проездных документов в пригородном сообщении отказано, поскольку проверка наличия проездных билетов у пассажиров, совершивших поездку на пригородном поезде, на станциях (вокзалах) и остановочных пунктах с помощью турникетных устройств на выход не противоречит законодательству и содержанию договора перевозки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-Г05-20 от 10.08.2005 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявителя как судьи и председателя районного суда отказано правомерно, поскольку порядок привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности соблюден, его полномочия прекращены обоснованно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-Г05-19 от 10.08.2005 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей, располагая информацией прокурора по результатам проверки по факту нанесения ножевых ранений, вправе была приостановить полномочия председателя районного суда до разрешения вопроса по существу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-50сп от 10.08.2005 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в ходе разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, основанный на обвинительном вердикте присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку порядок формирования коллегии присяжных заседателей не нарушен, проведенное с участием присяжных заседателей судебное следствие и сформулированный судьей вопросный лист соответствуют требованиям закона, суд правильно квалифицировал действия подсудимых, назначенное наказание является законным и обоснованным.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-о05-33сп от 10.08.2005 Приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, перечисленных в кассационных жалобах, по делу не имеется, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен на основании вердикта, квалификация преступления является правильной и оснований для изменения и отмены приговора, в том числе со смягчением наказания, по делу не имеется.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-о05-54 от 10.08.2005 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суд не проверил доводы подсудимого о незаконных методах ведения следствия и не дал им никакой оценки в приговоре, то есть не разрешил вопрос о допустимости доказательств.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 10-Г05-2 от 10.08.2005 Заявление о признании недействующими п. 1.2.1 в части слов в пределах социальной нормы жилой площади, п. 1.2.3 и п. 4.2 Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 14.03.2005 N 30/49, удовлетворено, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР для перечисленных категорий работников льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм.