Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 84-Г05-5 от 24.08.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новгородской области О местном самоуправлении в Новгородской области от 07.05.1996 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку принудительное лишение закона субъекта РФ юридической силы до наступления установленного федеральным законом срока, в течение которого субъект РФ вправе самостоятельно отменить или изменить закон, является вмешательством в его законотворческую деятельность.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 84-Г05-4 от 24.08.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2 и 3 ст. 2 Закона Новгородской области от 17.01.2005 N 394-ОЗ О мерах по социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области отказано, так как категории семей, относящиеся к многодетным и нуждающимся в дополнительной социальной поддержке, установлены Законом области с учетом критериев, соответствующих Указу Президента РФ от 05.05.1992 N 431, которым субъектам РФ предоставлено право определения категории многодетная семья.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 83-Г05-7 от 24.08.2005 Часть 3 ст. 1 Закона Брянской области Об административных комиссиях муниципальных образований в Брянской области от 17.07.2000 N 41-З правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, так как производство по делам об административных правонарушениях и применение мер административного принуждения не входит в компетенцию органов местного самоуправления, если не передано им законом субъекта РФ в установленном порядке; административные комиссии не могут образовываться на общественных началах.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 25-Г05-15 от 24.08.2005 Дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в рекомендации к назначению на должность мирового судьи, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы процессуального и материального права.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-21 от 24.08.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 2 и 4 пункта 2 статьи 3 Закона Архангельской области от 10.11.2004 N 262-33-ОЗ О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан отказано правомерно, поскольку меры социальной поддержки, установленные оспариваемыми положениями, соответствуют требованиям федерального законодательства и прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителя не нарушают.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-78сп от 24.08.2005 Оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий и угрозе убийством в отношении судьи в связи с осуществлением правосудия, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку заявление государственного обвинителя о незаконном влиянии защитника на коллегию присяжных заседателей ни на чем не основано, вопросный лист отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в кассационном представлении прокурора не указаны влекущие отмену оправдательного приговора нарушения закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-о05-9 от 24.08.2005 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, оставлен без изменения, поскольку доказательства, приведенные в защиту осужденных, а также их заявления о применении в период расследования дела недозволенных мер проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, вина осужденных подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 83-Г05-9 от 24.08.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим приложения N 1 п. 3, п. п. 5.2, 5.3 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 19.01.2001 N 17, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения утверждены администрацией Брянской области в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г05-4 от 24.08.2005 О признании абзаца 2 п. 2 ст. 4 Закона Камчатской области от 24.06.1996 N 42 Об органах государственной власти Камчатской области в части слов правомочность заседания Совета народных депутатов противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-В04-11 от 19.08.2005 Поскольку решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции были отменены определением суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, то нельзя считать вступившими в законную силу отмененные президиумом областного суда судебные постановления.