Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 48-Г05-11 от 07.09.2005 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 1 ст. 51 Закона Челябинской области от 16.12.2004 N 347-ЗО Об областном бюджете на 2005 г. и Порядка, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 15.02.2005 N 45, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты приняты с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и не соответствуют нормам федерального законодательства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 24-Г05-9 от 07.09.2005 Заявление о признании частично недействующими приложений N 1 и N 2 к Закону Республики Адыгея от 01.12.2004 N 271 О муниципальном образовании Майкопский район и установлении его границы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-Д05-11 от 06.09.2005 Постановление судьи и последующие судебные решения, касающиеся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, отменены, поскольку арестованные денежные средства не являются личной собственностью подозреваемого, а принадлежат обществу с ограниченной ответственностью.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-83 от 06.09.2005 Приговор по делу об убийстве двух лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, верно квалифицировал его действия, доводы осужденного о самооговоре судом проверены и правильно отвергнуты как несостоятельные.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-Д05-9 от 06.09.2005 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и смягчении назначенного наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-В05-32 от 02.09.2005 Иск об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью, удовлетворен правомерно, поскольку на момент подачи жалобы законодательство предусматривало применение индексации к выплатам по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основе роста минимального размера оплаты труда.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (подготовлен ООО Журнал Налоги и финансовое право) Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (январь - март 2005 года).
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (В. Трофимов) Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за IV квартал 2004 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (И. Ивачев) (ЭЖ-Юрист, 2005, N 35) Невозможность исполнения договора
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (И. Ивачев) (ЭЖ-Юрист, 2005, N 35) Длящиеся правонарушения