Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (Ю. Лермонтов) (Право и экономика, 2005, N 9) Является ли указание в счете-фактуре недостоверных сведений основанием для отказа в принятии к вычету НДС?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-71 от 08.09.2005 Приговор в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку его вина в совершении разбойного нападения и умышленного убийства потерпевшей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности и смягчающих обстоятельств.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 69-Г05-16 от 08.09.2005 Дело по заявлениям о защите избирательных прав направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, повлекшими вынесение необоснованного и незаконного по существу решения о признании недействительными итогов повторного голосования на выборах главы муниципального образования и необходимости проведения второго повторного голосования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-418 от 08.09.2005 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС отказано правомерно, поскольку оспариваемое Постановление соответствует федеральному законодательству, достоверность сведений о значении радиоактивного загрязнения почвы ко времени принятия Постановления объективно подтверждено данными о радиационной обстановке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-24 от 07.09.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 91-ОЗ Об установлении границ муниципального образования Пышминский район и наделении его статусом городского округа отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с Федеральным законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, при этом изменений границ муниципального образования не производилось.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 24-Г05-8 от 07.09.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Республики Адыгея от 29.08.2003 N 165 Об упразднении муниципальных образований - сельских (поселковых) округов Тахтамукайского района отказано, поскольку был соблюден предусмотренный законом порядок упразднения муниципального образования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г05-12 от 07.09.2005 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству Закона Нижегородской области от 25.02.2005 N 10-3 с приложениями N 1 и N 2 и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-111 возвращено заявителю неправомерно, поскольку то обстоятельство, что заявитель, подписывая заявление, указал, что он является представителем инициативной группы, не является основанием для возвращения заявления.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-21 от 07.09.2005 Наделение законом субъекта РФ городских, сельских населенных пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских, сельских поселений в соответствии с Федеральным законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации не является изменением границ, преобразованием этого района, в связи с чем голосования по вопросу о наделении данного муниципального образования статусом городского поселения не требуется.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г05-42 от 07.09.2005 В принятии заявления о восстановлении избирательных прав и признании частично недействующим Положения, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга Об администрациях районов Санкт-Петербурга от 23.12.2003 N 128, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-17 от 07.09.2005 В удовлетворении заявления председателя политической партии о признании незаконным постановления избирательной комиссии Амурской области N 476 от 24.03.2005, аннулировании регистрации отдельных кандидатов в депутаты, выдвинутых Амурским региональным отделением ЛДПР, внесении соответствующих изменений в приложение к постановлению избирательной комиссии Амурской области N 483 от 31.03.2005 отказано правомерно, поскольку решение об отзыве кандидатов может принять тот орган избирательного объединения, который их выдвинул.