Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-Г05-22 от 21.09.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия постановления губернатора Московской области Об объединении дачного поселка Опалиха Красногорского района Московской области и города Красногорска Московской области от 28.10.2004 N 242-ПГ отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям федерального законодательства, принято губернатором области в пределах его компетенции и не нарушает права заявителей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г05-13 от 21.09.2005 Производство по делу о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 06.06.1996 N 34-З О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по заявлению о том же предмете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-Г05-12 от 21.09.2005 В принятии заявления о привлечении к административной ответственности председателей избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку вопросы привлечения к административной ответственности граждан или должностных лиц не разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-Г05-34 от 21.09.2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, так как жалоба была подана с нарушением гражданского процессуального законодательства РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ N 9891/05 от 21.09.2005 Производство по делу по заявлению граждан о признании недействующим Положения ЦБ РФ от 29.03.2004 N 255-П Об обязательных резервах кредитных организаций прекращено, поскольку в Федеральном законе О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), равно как и в других федеральных законах, не имеется специальной нормы, в силу которой дела об оспаривании нормативных правовых актов Банка России были бы отнесены к компетенции арбитражных судов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-25 от 20.09.2005 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, насильственных действиях сексуального характера и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка; привлечение к уголовной ответственности каких-либо других лиц, в частности, свидетеля, в компетенцию суда не входит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 51-В05-12 от 20.09.2005 Дело по иску к таможенным органам и Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных задержанием и помещением на склад временного хранения автомобиля заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования истца о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, вызванных невозможностью распорядиться автомобилем, не учел, что в отношении транспортных средств, не прошедших таможенное оформление, не могут совершаться сделки, в том числе договоры купли-продажи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-67 от 20.09.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается, действия осужденного верно квалифицированы по п. в ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. в ч. 3 ст. 132, п. в ч. 3 ст. 131 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, а прекращение судом уголовного преследования по ст. 133 УК РФ соответствует требованиям закона ввиду обязательного для суда отказа прокурора от обвинения в данной части.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 8-Г05-18 от 19.09.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия законно, в установленные сроки, приняла оспариваемое постановление, информационное сообщение о формировании временной избирательной комиссии было опубликовано в СМИ, а состав временной избирательной комиссии не является предметом проверки по настоящему делу, так как не нарушает избирательных прав заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-69сп от 15.09.2005 Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в незаконном воздействии на присяжных заседателей, введении их в заблуждение адвокатом относительно содержания и допустимости доказательств, исследованных в судебном заседании.