Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-Г05-34 от 29.09.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений избирательного законодательства, которые бы могли явиться основаниями для отмены регистрации кандидата.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-о05-36 от 29.09.2005 Приговор по делу об изнасиловании и убийстве потерпевшей группой лиц оставлен без изменения, поскольку все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о непричастности его к преступлениям, о наличии у него алиби, об оговоре его соучастником, тщательно проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными, его право на защиту реализовано в соответствии с требованиями закона, в полном объеме, согласно его волеизъявлению.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (О. Плешанова) (ЭЖ-Юрист, 2005, N 39) Государство устранилоcь от форвардов
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (М. Князев) (ЭЖ-Юрист, 2005, N 39) Банковская тайна. Миф, лукавство или реальность?
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 88-Г05-10 от 28.09.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Думы муниципального образования в части неназначения выборов в представительный орган местного самоуправления и о назначении дня выборов отказано правомерно, поскольку дата выборов представительного органа местного самоуправления назначена законом субъекта РФ в установленные федеральным законодательством сроки.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-11 от 28.09.2005 Производство по делу о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 прекращено правомерно, поскольку юридического лица - муниципального образования, в защиту которого заявитель обратился в суд, не существует и, следовательно, оспариваемый Закон не нарушает и не создает угрозу нарушения прав такого муниципального образования; заявитель не имеет полномочий предъявлять требования в защиту прав и законных интересов муниципального образования, жителем которого не является.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-Г05-12 от 28.09.2005 Закон Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград некоторых поселков признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку эти поселки являются частью территории муниципального образования город Волгоград и их границы не пересекают границ других муниципальных образований.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-13 от 28.09.2005 В удовлетворении заявления о признании частично недействующими статьи 21 Закона Магаданской области Об областном бюджете на 2005 год и приложения N 11 Распределение средств Фонда компенсаций в 2005 году отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат Бюджетному кодексу РФ и Федеральному закону О федеральном бюджете на 2005 год.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-Г05-16 от 28.09.2005 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Саратовской области О земле от 21.05.2004 N 23-ЗСО отказано, поскольку установленный данным Законом порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, соответствует федеральному законодательству.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-Г05-12 от 28.09.2005 Заявление о назначении даты выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку на день разрешения дела в суде решение о назначении выборов городской Думой принято не было, и суд вправе был назначить дату выборов в соответствии с федеральным и областным законодательством в обеспечение конституционных прав граждан, проживающих в муниципальном образовании, избирать и быть избранными в его органы местного самоуправления.