Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 351-О от 20.10.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 346-О от 20.10.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению обращения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области о проверке конституционности частей первой, третьей и четвертой статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 345-О от 20.10.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кваст Ольги Ильиничны на нарушение ее конституционных прав решением налогового органа
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 344-О от 20.10.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Свердловской области О стаже государственной службы Свердловской области и муниципальной службы в Свердловской области
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 348-О от 20.10.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюкова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 марта 2002 года N 141 О некоторых вопросах реализации Федерального закона О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 343-О от 20.10.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резника Марка Зельмановича на нарушение его конституционных прав перечнем отдельных категорий граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-59 от 19.10.2005 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о совершении им убийства в состоянии аффекта проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, вина осужденного в содеянном доказана, при назначении наказания суд принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают осужденный, адвокат и государственный обвинитель.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-Г05-9 от 19.10.2005 В удовлетворении заявления о признании статьи 2.6 Закона Псковской области Об административных правонарушениях в Псковской области от 04.05.2003 N 268-03 недействующей отказано, поскольку вопросы обеспечения безопасности движения по газонам и детским площадкам, а также остановка на них не отнесены к ведению Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом О безопасности дорожного движения субъекты РФ вне пределов ведения РФ могут самостоятельно решать вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-Г05-32 от 19.10.2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия областной избирательной комиссии передано в областной суд для направления его по подсудности, так как областной суд был не вправе рассматривать заявленные требования.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г05-19 от 19.10.2005 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым были прекращены полномочия заявительницы как мирового судьи, отказано правомерно, поскольку характер выявленных квалификационной коллегией нарушений, допущенных заявительницей в период работы мировым судьей, и ущерб, причиненный в результате этого авторитету судебной власти, свидетельствуют об обоснованности применения меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи.