Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1385 от 07.11.2005 Заявление о признании недействующим пункта 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, принятого Госстроем РФ 01.01.2000, возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не может считаться нормативным правовым актом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1393 от 07.11.2005 Заявление о признании частично недействующими Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21.04.1994 N ВБ/2053, утвержденных Государственным комитетом РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, возвращено ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1383 от 03.11.2005 Заявление об оспаривании распоряжения Министерства социального обеспечения РСФСР от 16.12.1986 N 1-124-И возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1392 от 03.11.2005 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 902 О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений отказано, поскольку судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 71-Г05-17 от 02.11.2005 Заявление об отмене решения областной избирательной комиссии, которым отменено решение территориальной избирательной комиссии о признании выборов состоявшимися и действительными, удовлетворено правомерно, поскольку решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня и могут быть отменены только судом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г05-9 от 02.11.2005 Заявление о признании частично недействующим Закона Камчатской области от 15.12.2004 N 232 Об областном бюджете на 2005 год удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением фактически произведено уменьшение расходной части областного бюджета на компенсацию заявителю льготных тарифов на электроэнергию, что противоречит бюджетному законодательству, влечет нарушение принципа экономически обоснованного тарифа и нарушает право заявителя на свободу экономической деятельности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-89 от 01.11.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии Об инструкции о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий при проведении выборов депутатов отказано правомерно, поскольку установленный избирательной комиссией порядок открытия специальных избирательных счетов не возлагает на кандидатов в депутаты обязанностей, не предусмотренных законом.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (Ю. Тарасова (КонсультантПлюс)) Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, вытекающих из договоров строительного подряда (за III квартал 2005 года)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1359 от 28.10.2005 В принятии заявления об оспаривании в части Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1361 от 27.10.2005 В принятии заявления об оспаривании в части Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.