Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1400 от 14.11.2005 Исковое заявление о признании права на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет периода работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР возвращено в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 20-впр05-35 от 11.11.2005 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт вынесения оправдательного приговора в отношении учителя по делу о понуждении к действиям сексуального характера в отношении учеников не является доказательством того, что им не совершались аморальные действия, которые послужили основанием для расторжения с ним трудового договора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 69-В05-14 от 11.11.2005 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с допущенным существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в неизвещении истца о дне рассмотрения дела, а также в связи с неправильностью вывода судебных инстанций о том, что уголовное преследование в отношении истца является уважительной причиной для восстановления срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 20-Г05-9 от 09.11.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в качестве председателя и судьи отказано правомерно, поскольку отклонение Президентом РФ кандидатуры заявителя является самостоятельным основанием для прекращения полномочий судьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-Г05-8 от 09.11.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи и предоставлении отставки по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено совершение заявителем дисциплинарного проступка, что умаляет авторитет судебной власти, порочит честь и достоинство судьи, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-19 от 09.11.2005 В удовлетворении требований о признании противоречащей федеральному закону и недействующей статьи 2 Закона Самарской области от 05.05.2004 N 64-ГД О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области О налоге на имущество организаций на территории Самарской области отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков, законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести в действие с момента опубликования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-20 от 09.11.2005 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Магаданской области О бюджетных и внебюджетных фондах Магаданской области от 05.07.1999 N 82-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрены полномочия органов государственной власти субъектов РФ формировать средства внебюджетных фондов, не входящих в структуру бюджетной системы субъектов РФ, за счет средств доходной части их бюджетов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г05-11 от 09.11.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании положения Закона Ивановской области О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и признании утратившими силу актов законодательства Ивановской области о налогах от 28.11.2002 N 87-ОЗ отказано правомерно, поскольку Закон в оспариваемой части устанавливает размер корректирующего коэффициента для определения налога с учетом сферы предпринимательской деятельности и ее особенностей, а не регулирует отношения в сфере договоров комиссии.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 48-Г05-16 от 09.11.2005 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда в надзорном порядке отказано правомерно, поскольку право на обжалование определения суда заявителем реализовано в установленные процессуальным законом сроки, оснований для восстановления срока обжалования в порядке надзора не имеется, основания для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам также отсутствуют.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-21 от 09.11.2005 В удовлетворении требований о признании противоречащей федеральному закону и недействующей в части статьи 2 Закона Самарской области от 29.06.04 N 113-ГД О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области О транспортном налоге на территории Самарской области отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков, и законодатель вправе был придать ему обратную силу и ввести в действие с момента опубликования.