Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-В05-97 от 15.11.2005 Заявление об установлении юридического факта времени службы в армии в годы Великой Отечественной войны в период 1944 - 1945 годов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены письменные доказательства, свидетельствующие о его зачислении в качестве воспитанника в число работников военной комендатуры.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-о05-81 от 15.11.2005 Об изменении приговора в отношении одного из осужденных по делу о разбойных нападениях и убийствах и переквалификации его действий с п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о наличии у осужденных сговора на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, оставлении приговора без изменения в отношении другого осужденного, доводы которого об отсутствии умысла на убийство потерпевших признаны несостоятельными.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1410 от 15.11.2005 Заявление о признании частично недействующим государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования Специальность 021100 - юриспруденция. Квалификация - юрист, утвержденного заместителем Министра образования РФ 27.03.2000, возвращено заявителю, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ, официально не опубликован и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1403 от 15.11.2005 В принятии заявления к суду о нарушении конституционных прав и свобод отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для них предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1401 от 15.11.2005 В принятии заявления об обязании Президента РФ или соответствующего органа федерального уровня приравнять заявителя по уровню льгот к полным кавалерам ордена Славы в соответствии с Указом Президента РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1415 от 15.11.2005 В принятии искового заявления к суду о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-о05-80 от 14.11.2005 Приговор по делу об умышленных убийствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору и краже, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-95 от 14.11.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы, обязании принять решение о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку заявителем была нарушена установленная законом процедура сдачи и приема документов, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-90 от 14.11.2005 Дело по заявлению об оспаривании действий окружной избирательной комиссии правомерно передано для рассмотрения в районный суд, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством решения и действия (бездействие) избирательных комиссий различных уровней обжадуются в районный суд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1308 от 14.11.2005 В принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 2 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1200 О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемая норма Указа не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.