Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-22 от 16.11.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащими Земельному кодексу РФ отдельных положений статей 1 и 2 Закона Амурской области от 21.01.2005 N 422-ОЗ Об основаниях (случаях) бесплатного предоставления и предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Амурской области отказано, поскольку содержащееся в оспариваемых статьях понятие земельного участка для обслуживания жилого дома предусмотрено для реализации целей данного Закона и федеральному законодательству не противоречит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 51-Г05-29 от 16.11.2005 Пункт 1.14 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации края от 01.11.2002 N 570, правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку он устанавливает ограничения для штатных работников обществ охотников и юридических лиц, ведущих охотничье хозяйство, что противоречит федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-31 от 16.11.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято квалификационной коллегией в пределах предоставленных ей полномочий на основании личного письменного заявления судьи, которое явилось результатом ее добровольного, осознанного волеизъявления.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 2-Г05-4 от 16.11.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией судей не принималось решения о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности и заявитель вправе обжаловать решение лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г05-20 от 16.11.2005 Пункт 7 статьи 10 Закона Республики Татарстан О мировых судьях Республики Татарстан от 17.11.1999 N 2440 правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим, поскольку понятие организационное обеспечение уже включает в себя меры кадрового характера, выделение в оспариваемой норме кадрового обеспечения деятельности мировых судей является нарушением принципа ясности и определенности правового регулирования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-81 от 16.11.2005 Заявление об оспаривании пункта 1.1 постановления правительства г. Москвы от 26.07.2005 N 561-ПП О дальнейшем использовании жилищного фонда в микрорайоне Востряково Западного административного округа г. Москвы неправомерно возвращено заявителям в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемый акт издан в форме постановления, опубликован, затрагивает интересы неопределенного круга лиц и является в силу этого нормативным правовым актом, который может быть оспорен в суде города федерального значения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г05-13 от 16.11.2005 Решение суда общей юрисдикции о признании закона субъекта Российской Федерации противоречащим федеральному закону не является подтверждением недействительности закона, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 52-о05-11 от 15.11.2005 Постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку ему предъявлялось обвинение в совершении особо тяжких преступлений, в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения принимал участие защитник, а также судом кассационной инстанции учтено, что в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден к лишению свободы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-В05-42 от 15.11.2005 Дело по иску к отделению Сбербанка РФ о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-В05-9 от 15.11.2005 Дело по иску о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права и о выселении направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела.