Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-521 от 17.11.2005 В принятии заявления об обжаловании действий Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-519 от 17.11.2005 В принятии заявления к суду о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-501 от 17.11.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в части исключения поселка Первомайский Щекинского района Тульской области из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом отказано правомерно, поскольку отсутствовали предусмотренные законом основания для включения поселка Первомайский в данный Перечень.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1437 от 17.11.2005 В принятии искового заявления к Верховному Суду РФ и казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, причиненного заявителю действиями судей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1439 от 17.11.2005 Исковое заявление к Председателю Правительства РФ о возложении обязанности по выплате суммы вкладов с процентами и неустойки возвращено ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования не подпадают под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г05-11 от 16.11.2005 В принятии заявления об оспаривании постановления губернатора Камчатской области от 04.08.2005 N 319 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, так как областной суд рассматривает в качестве первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, а оспариваемое постановление не отвечает требованиям нормативного правового акта.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 30-Г05-6 от 16.11.2005 Производство по делу о признании недействительными некоторых статей Конституции Карачаево-Черкесской Республики и о признании не соответствующим федеральному законодательству пункта 7 статьи 21 Закона Карачаево-Черкесской Республики О Народном Собрании (Парламенте) от 12.02.1999 N 576-ХХII прекращено в связи с неподведомственностью заявления судам общей юрисдикции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-Г05-11 от 16.11.2005 В принятии заявления о признании Временного положения об организации и использовании на платной основе автомобильных дорог и дорожных объектов в Псковской области, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 25.12.2001 N 459, противоречащим федеральному законодательству и недействующим отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 88-Г05-16 от 16.11.2005 Производство по делу о назначении выборов в Томскую городскую Думу и главы (мэра) муниципального образования г. Томск приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 76-Г05-3 от 16.11.2005 Пункт 2 статьи 2 Закона Коми-Пермяцкого автономного округа О социальной поддержке отдельных категорий населения Коми-Пермяцкого автономного округа, работающих и проживающих в сельской местности, по оплате жилья и коммунальных услуг от 17.02.2005 N 11 правомерно признан недействующим в части распространения его на работников образования, поскольку оспариваемый пункт нарушает права заявителей, заменяя натуральные льготы денежной компенсацией.