Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-533 от 22.11.2005 В принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 1.1.1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ от 10.03.2005 N 65, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-528 от 22.11.2005 В принятии заявления об оспаривании пп. б п. 5 Постановления Верховного Совета РФ от 11.02.1993 N 4463-1 О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-517 от 22.11.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи - заместителя председателя суда в связи с поданным им письменным заявлением об отставке отказано правомерно, поскольку намерение заявителя уйти в отставку подтверждается материалами дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г05-15 от 22.11.2005 Ходатайство о непризнании на территории РФ решения иностранного суда об установлении юридического факта удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являющийся заинтересованным лицом, не был своевременно и в надлежащем порядке извещен о вызове в судебное заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-В05-9 от 22.11.2005 Дело по иску о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку суд, оставляя надзорную жалобу истицы без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, не учел, что при исчислении данного годичного срока не должно учитываться время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-110 от 22.11.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, содержащее просьбу избирательной комиссии о прекращении полномочий назначенного заявителем члена комиссии с правом совещательного голоса и передаче их другому лицу, принято комиссией в пределах ее компетенции, в установленные сроки и не нарушает права заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-109 от 22.11.2005 В удовлетворении заявления об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы, выдвинутого Московским городским региональным отделением Всероссийской политической партии Единая Россия, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств использования отдельными кандидатами из указанного городского списка своего служебного положения в период избирательной кампании путем преимущественного доступа к средствам массовой информации.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-108 от 22.11.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку требование избирательного закона субъекта РФ о предоставлении нотариально удостоверенных сведений о лицах, собиравших подписи избирателей, не противоречит федеральному избирательному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1444 от 22.11.2005 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 902 О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений отказано, поскольку заявитель не является лицом, которому действующим законодательством предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта в защиту других лиц, чьи права нарушены этим актом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-530 от 22.11.2005 В принятии заявления о взыскании с суда денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.