Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-Г05-11 от 23.11.2005 Производство по заявлению о признании частично противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 3 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ О транспортном налоге прекращено правомерно, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-32 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене заключений квалификационной коллегии судей о возможности назначения мировым судьей на конкурсной основе отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем заключения были приняты правомочным составом квалификационной коллегии, процедура объявления конкурса на должность мирового судьи соблюдена, права заявителя на участие в нем не нарушены, а право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 3-Г05-9 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 1 пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 23.03.2005 N 64, отказано правомерно, поскольку право на обращение гражданина, претендующего на получение субсидии, в орган местного самоуправления не позднее 1 года со дня заключения кредитного договора не является ограничением самого права граждан на получение субсидии при условии предоставления в установленный срок всех необходимых документов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1447 от 23.11.2005 В принятии заявления о приостановлении действия на территории г. Владивостока требований Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ Об ограничении курения табака отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе обязать Государственную Думу принять соответствующий федеральный закон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-22 от 23.11.2005 Заявление о признании некоторых пунктов и приложения N 2 постановления губернатора Магаданской области от 29.01.2002 N 23 Об организации закупки товаров, выполнении работ, оказании услуг для областных государственных и муниципальных нужд в Магаданской области противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания удовлетворено правомерно, так как оспариваемый нормативный акт издан губернатором с превышением полномочий, предоставленных ему действующим федеральным законодательством.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-75 от 22.11.2005 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденных прямого умысла на совершение убийства потерпевшего мотивированы, доводы одного из осужденных об отсутствии мотива преступления, о недоказанности его вины в содеянном, об оговоре и незаконных методах ведения следствия обоснованно отвергнуты как несостоятельные, просьба другого осужденного о смягчении наказания отвергнута ввиду отсутствия оснований для назначения наказания ниже низшего предела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-74 от 22.11.2005 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб о необнаружении орудий преступления, трупа потерпевшего не свидетельствуют о невиновности соучастников при наличии совокупности других, правильно оцененных доказательств, доводы об оговоре проверены и отвергнуты как несостоятельные, вина осужденных в содеянном доказана и их действия квалифицированы верно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 52-о05-9сп от 22.11.2005 Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, вопросный лист составлен с соблюдением закона, является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и действия осужденного квалифицированы правильно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 29-Г05-14 от 22.11.2005 В принятии заявления о нарушении жилищных прав и наложении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, о нарушении права на социальную защиту и государственную социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущих граждан отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-Г05-23 от 22.11.2005 Ходатайство о принудительном исполнении на территории России решения иностранного суда в части возмещения материального и морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, решение суда вступило в законную силу, срок давности принудительного исполнения не истек, исполнение решения не противоречит суверенитету РФ и не угрожает ее безопасности и рассмотрение данных дел не относится к исключительной компетенции суда РФ.