Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-Г05-21 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Оренбургской области от 31.07.2000 N 620/173-03 Об образовании муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области и установлении его границ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий органа государственной власти субъекта РФ, в соответствии с действующим законодательством РФ и не противоречит нормам международного муниципального права.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-27 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству решения Самарской городской Думы от 28.03.2000 N 344 и Закона Самарской области от 04.02.2005 N 12-ГД Об установлении границ городского округа Новокуйбышевска Самарской области в части картографического описания отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемых актов, устанавливающих границы городского округа, не было допущено нарушений прав заявителя и процедура принятия соответствовала федеральному и региональному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-26 от 23.11.2005 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений областной целевой программы Развитие туризма в Самарской области на 2004 - 2008 годы, утвержденной Законом Самарской области от 12.03.2004 N 30-ГД, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая программа предусматривает финансирование мероприятий за счет средств бюджетов муниципальных образований и внебюджетных фондов, что противоречит действующему законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-25 от 23.11.2005 В удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному закону и недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Самарской области от 26.12.2003 N 129-ГД О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области О транспортном налоге на территории Самарской области отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков, законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести в действие с момента опубликования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-24 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону и недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Самарской области от 02.06.2005 N 120-ГД О внесении изменений в пункт 2 статьи 4 Закона Самарской области О транспортном налоге на территории Самарской области отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков, законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести в действие с момента опубликования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-22 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону статьи 7 Закона Самарской области от 30.12.2002 N 110-ГД отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, суду представлено не было.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-Г05-35 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку согласно Закону РФ О статусе судей в Российской Федерации судья, пребывающий в отставке, вправе быть адвокатом при наличии стажа работы в должности судьи не менее 20 лет либо по достижении возраста 55 лет, а заявителем данные требования соблюдены не были.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г05-21 от 23.11.2005 Строка 30 статьи 2 Закона Ленинградской области О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области от 04.02.1999 N 13-оз правомерно признана противоречащей Жилищному кодексу РФ, так как принятие решений по переводу жилых помещений в нежилые относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, а не к компетенции правительства Ленинградской области.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 69-Г05-17 от 23.11.2005 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей направлено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку срок на подачу замечаний пропущен заявителем по уважительным причинам и в восстановлении данного срока отказано неправомерно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-Г05-12 от 23.11.2005 Производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству Законов Приморского края от 11.10.2004 N 151-КЗ Об упразднении поселков городского типа Артемовский, Заводской и Угловое и от 10.11.2004 N 157-КЗ Об Артемовском городском округе прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых нормативных правовых актов.