Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1445 от 24.11.2005 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации и об оспаривании Федерального закона О ветеранах отказано, поскольку в силу Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой, в том числе материальной, ответственности, а дела о соответствии федеральных законов Конституции РФ разрешает Конституционный Суд РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1457 от 24.11.2005 Заявление о взыскании разницы в стоимости автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1448 от 24.11.2005 Проверка законности судебного постановления, вступившего в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, - пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1442 от 24.11.2005 В принятии заявления об оспаривании приказа Роспатента О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам от 22.04.2003 N 56 отказано, поскольку по сути требования сводятся к изменению (дополнению) оспариваемых положений, а суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-113 от 24.11.2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об обоснованности отказа в регистрации заявителя кандидатом в депутаты по мотиву отсутствия среди документов, представленных для регистрации, нотариально удостоверенных сведений о лицах, собиравших подписи избирателей.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1458 от 24.11.2005 Заявление об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 N 294 Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1450 от 24.11.2005 Жалоба о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 N 995 возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-Г05-11 от 23.11.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Краснодарского края от 25.02.2004 N 668-КЗ Об установлении границ муниципального образования город-курорт Геленджик и наделении его статусом городского округа отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-Г05-17 от 23.11.2005 Производство по делу о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Волгоградской области от 14.05.2005 N 1058-ОД Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе приостановлено правомерно, поскольку разрешение требований заявителей зависит от результатов рассмотрения другого гражданского дела, имеющегося в производстве суда.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-27 от 23.11.2005 О признании частично недействующим пункта 2.9 постановления главы администрации Архангельской области от 27.07.2005 N 135 Об утверждении порядка и условий государственного социального обслуживания на территории Архангельской области.