Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-о05-38 от 30.11.2005 Об изменении приговора по делу о причинении тяжкого вреда здоровья и убийстве, переквалификации действий одного осужденного со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. а УК РФ ввиду неустановления причинной связи между действиями осужденного и смертью потерпевшего, переквалификации действий другого осужденного со ст. 105 ч. 2 п. п. ж, к, н УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. п. а, к, ж УК РФ в связи с исключением признака неоднократности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г05-15 от 30.11.2005 Дело по заявлению о признании незаконными решений избирательной комиссии Самарской области прекращено правомерно, поскольку оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов заявителя на участие в формировании окружных избирательных комиссий.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-Г05-19 от 30.11.2005 В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Саратовской области от 05.04.2005 N 75 О вступлении в должность губернатора Саратовской области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает прав и законных интересов заявителя, не регулирует отношений с его участием, данный акт не является нормативно-правовым, касается конкретного лица и рассчитан на однократное применение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1487 от 30.11.2005 В принятии заявления о признании недействующим подпункта д пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 N 415, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г05-12 от 30.11.2005 Жалоба на действия должностного лица по регистрации прав на недвижимое имущество и о недействительности свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение правомерно возвращена заявителю в связи с неподсудностью областному суду.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-15 от 30.11.2005 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим приложения N 6.1 к Закону Республики Хакасия от 25.11.2004 N 98 О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год удовлетворено правомерно, поскольку установленный им предельный размер денежного содержания одного ребенка, находящегося под опекой, не соответствует фактическим затратам на содержание ребенка, установленным федеральным законодательством, а расходы не дифференцированы в зависимости от возраста детей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-Г05-46 от 30.11.2005 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 17.1 Закона Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 О защите прав ребенка удовлетворено правомерно, поскольку размер предусмотренных этой нормой выплат на детей, находящихся под опекой, ниже установленных федеральным законодательством.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1486 от 30.11.2005 В принятии заявления об оспаривании действий Государственной Думы РФ по принятию Федерального закона от 28.12.2004 N 186-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1485 от 30.11.2005 Заявление об обязании Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию обеспечить бесплатное получение транспортного средства и выплатить компенсацию материального и морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1487 от 30.11.2005 В принятии заявления о признании недействующим подпункта д пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 25.09.85 N 415, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебная проверка акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.