Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-548 от 01.12.2005 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-540 от 01.12.2005 Заявление об оспаривании информационного письма начальника Главного финансово-экономического управления - заместителя Министра обороны РФ от 11.03.2003 N 180/4/1-254 правомерно возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-538 от 01.12.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации на должность первого заместителя Председателя ВАС РФ отказано правомерно, поскольку при решении вопроса о возможности назначения на эту должность кандидатура судьи не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии, а суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности, на которую он претендует.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 429-О от 01.12.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Томской области о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 428-О от 01.12.2005 По жалобе гражданина Шеховцова Егора Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 30 Закона Российской Федерации О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 365-О от 01.12.2005 По запросу Парламента Республики Северная Осетия - Алания о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статей 3 и 6 Закона РСФСР О реабилитации репрессированных народов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-Г05-37 от 30.11.2005 В принятии уточненного заявления к избирательным комиссиям отказано правомерно, поскольку у судьи не было оснований для принятия к производству заявления, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-Г05-12 от 30.11.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы администрации Краснодарского края от 30.03.2005 N 257 и утвержденного им Порядка возмещения предприятиям транспорта расходов на реализацию мер социальной поддержки, связанных с перевозкой отдельных категорий жителей Краснодарского края, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству, а порядок исполнения нормативного акта не относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 13-Г05-3 от 30.11.2005 Заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству пункта 30 постановления администрации Тамбовской области от 29.03.2004 в части, а также Соглашения от 28.05.2003 О сотрудничестве в сфере предоставления коммунальных услуг в Тамбовской области возвращено правомерно, поскольку оспариваемые акты регулируют экономические отношения между органами власти и хозяйствующими субъектами и не затрагивают права заявителей - физических лиц.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Д05-61 от 30.11.2005 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку суду необходимо полно и всесторонне оценить имеющиеся по делу доказательства, устранить нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, и решить вопрос о виновности или невиновности осужденного.