ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-о05-25 от 21.07.2005 Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ранее находился в розыске.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2005 года
Дело N 73-о05-25
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Саввича Ю.В.,
Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2005 года кассационную жалобу подсудимого Б. на постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 мая 2005 года, по которому срок содержания под стражей подсудимому Б., 1 мая 1969 года рождения, уроженцу с. Борохола, Боханского района, Иркутской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 6 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Б. обвиняется в умышленном убийстве К. в составе группы лиц по предварительному сговору.
Продлевая срок содержания под стражей, судья указал, что оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется, он длительное время находился в розыске и должен содержаться под стражей до розыска подсудимого М.
В кассационной жалобе подсудимый Б. просит об отмене постановления. Ссылается на длительность заключения под стражей, необоснованность приостановления производства по делу.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого государственный обвинитель Малов просит оставить ее без удовлетворения, считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делу об особо тяжком преступлении, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как правильно указал суд, мера пресечения подсудимому не может быть изменена, так как ранее он находился в розыске.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса Судная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 мая 2005 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Б. - без удовлетворения.