ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г05-33 от 27.07.2005 Заявление об оспаривании п. 1.4.2 приказа ГУВД г. Москвы от 02.12.1993 N 1007 Об организации медицинского обслуживания личного состава ГУВД возвращено правомерно, так как оспариваемый заявителем приказ не является нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ, в связи с чем этот документ не может быть обжалован в суд субъекта РФ, данное требование подсудно районному суду.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2005 года
Дело N 5-Г05-33
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2005 г. частную жалобу Г. на определение судьи Московского городского суда от 11 апреля 2005 г. о возврате заявления об оспаривании п. п. 1.4.2 приказа ГУВД г. Москвы от 2 декабря 1993 г. N 1007 "Об организации медицинского обслуживания личного состава ГУВД".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., объяснения Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, а не п. 2.4.1 ст. 135 ГПК РФ.
------------------------------------------------------------------
указанное выше заявление Г. возвращено ему на основании ст. 26 и п. 2.4.1 ст. 135 ГПК РФ по мотиву того, что оспариваемый заявителем приказ не является нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ, в связи с чем этот документ не может быть обжалован в суд субъекта РФ и данное требование подсудно районному суду.
В частной жалобе Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что ГУВД г. Москвы является органом государственной власти субъекта РФ, а следовательно, суждение судьи является ошибочным.
Обозрев материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" систему органов государственной власти субъекта РФ составляют: законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ; высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ; иные органы государственной власти субъекта РФ, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта РФ.
Ссылка заявителя в частной жалобе на Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также другие акты и указание на то, что ГУВД г. Москвы является органом государственной власти, применительно к обстоятельствам данного заявления не могут быть признаны правильными и не указывают на ошибочность суждения судьи, так как МВД РФ, являясь федеральным органом исполнительной власти, входит в систему исполнительной власти в Российской Федерации, возглавляемую Правительством Российской Федерации, подчинено последнему. Этот принцип распространяется и в субъектах РФ, в частности относительно ГУВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Московского городского суда от 11 апреля 2005 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.