ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г05-53 от 08.11.2005 В удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в части даты начала взыскания алиментов на ребенка отказано, поскольку в соответствии с ГПК РФ в случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, а заявителем по существу оспаривается вывод суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2005 года
Дело N 78-Г05-53
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Пчелинцевой Л.М.,
Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2005 года заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 8 января 2001 года с Т.П. в пользу Т.Г. взысканы алименты на содержание дочери Анны, 25 июня 1996 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 5 января 2001 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Т.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного постановления, поскольку должник проживает в г. Санкт-Петербурге Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Санкт-Петербургский городской суд определением от 15 октября 2004 года разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 8 января 2001 года, постановил: взыскивать с Т.П., 06.09.1971 года рождения, уроженца г. Ленинграда, в пользу Т.Г. алименты на содержание дочери Анны, 25.06.1996 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
Т.Т. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на данное определение суда.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года отменено в части даты взыскания алиментов. Из резолютивной части определения исключено указание о взыскании алиментов начиная с 22 июня 2004 года, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Т.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в части, касающейся даты начала взыскания алиментов, ссылаясь на то, что в результате исключения из резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда даты начала взыскания алиментов возникает неясность в вопросе, с какой даты надлежит взыскивать с него алименты. При вынесении определения Санкт-Петербургский городской суд этот вопрос разрешил, постановив исполнять решение иностранного суда с 22 июня 2004 года, то есть с даты обращения Т.Г. с ходатайством в компетентный суд Российской Федерации.
Обсудив данное заявление и проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как видно из содержания заявления Т.П., им по существу оспаривается вывод Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о необходимости исключения из резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года указания о взыскании алиментов начиная с 22 июня 2004 года.
Однако обоснование и мотивы этого вывода со ссылкой на законодательство в определении Судебной коллегии имеются. Определение изложено в полной и ясной форме.
Порядок принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации определяется по законодательству Российской Федерации, в частности, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в вышеназванном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поэтому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года оставить без удовлетворения.