ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-о05-90 от 21.11.2005 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена исследованными в суде доказательствами, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2005 года
Дело N 44-о05-90
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко А.И.,
Колесникова Н.А.
рассмотрела дело по кассационным жалобам потерпевшей К., Ш. на приговор Пермского областного суда от 24 августа 2005 года, которым В., 7 февраля 1987 года рождения, уроженец и житель г. Перми, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также постановлено взыскать с В. в пользу Ш. 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, 12434 руб. 04 коп. за стационарное лечение потерпевшей в пользу Пермского областного фонда обязательного медицинского страхования.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти своей беременной сожительницы К., ее подруги Ш., которая может сообщить о совершенном преступлении.
Преступления совершены 11 марта 2005 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Ш. не согласна с назначенным В. наказанием, считает его слишком суровым, просит учесть, что осужденный хорошо к ней относился, она отказывается от морального и материального ущерба.
В кассационной жалобе потерпевшая К. просит о снижении В. наказания, ссылаясь на то, что кроме осужденного ей и общему ребенку некому помогать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина В. в содеянном не оспаривается и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
При назначении наказания В. судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Судом учтено и мнение самих потерпевших не лишать осужденного свободы.
Таким образом, суд назначил В. справедливое наказание и оснований для его снижения, о чем просят потерпевшие, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 24 августа 2005 года в отношении В. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших К., Ш. - без удовлетворения.