ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1467 от 28.11.2005 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в связи с рассмотрением гражданского дела, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 г. ГКПИ05-1467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением М. к Пятигорскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба,
установил:
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", а не Закон РФ "О собственности".
------------------------------------------------------------------
М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Пятигорского городского суда материальный и моральный ущерб, причиненный, как указывает заявительница, в связи с рассмотрением ее гражданского дела и нарушением Закона РФ "О собственности".
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому требования М. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать М. в принятии искового заявления к Пятигорскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.