ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1456 от 28.11.2005 Заявление о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление У. к Правительству РФ о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков,
установил:
У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в которой просит обязать Правительство РФ восстановить его конституционное право на обращение в Правительство РФ за получением гарантированной защиты прав, а также восстановить право на оплату коммунальных услуг фактически им принятых, и возместить убытки, понесенные, как указывает заявитель, за защиту нарушенного права в период с 1997 года по настоящее время в сумме 93060 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление У. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования У. о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным У., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить У. заявление к Правительству РФ о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.