ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А55-3549/05-22 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А55-3549/05-22

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Самарский подшипниковый завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительными решения N 09-15/274/3 от 20.01.2005 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, решения N 09-24/273/4 от 20.01.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 228859 руб., требования N 2 об уплате налога от 25.01.2005.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2005 решение от 30.05.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за сентябрь 2004 г. по реализации товаров на сумму 45257940 руб., а также документов, представленных Открытым акционерным обществом "Самарский подшипниковый завод" на проверку одновременно с названной декларацией.
Согласно ст. 165 НК РФ были представлены:
копии контрактов, заключенных ОАО "Самарский подшипниковый завод" с иностранными покупателями:
от 13.01.2004 N 100/05745147/40202 - с "BEARING TRADE HOUSE INC" (г. Пловдив, Болгария), приложение от 09.02.2004 N 2;
от 21,04.2004 N 704/05745147/40218 - с "GONG TY TNHH LINH" (Вьетнам);
от 21.04.2004 N 1;
от 22.12.2003 N 616/05745147/30233 - с "FIN S.A." (г. Колбушова, Польша), приложение от 05.04.2004 N 5;
от 15.12.2003 N 076/05745147/30229 - с "IMDERA ROLAMENTOS IMPORTACAO" (Порто Алегре, Бразилия), приложение от 10.03.2004 N 4;
от 14.11.2001 N 703/05745147/10232 - с "AKV-AKE spol.s.r.o." (г. Братислава, Словакия), приложение от 17.07.2002 N 12;
от 27.02.2004 N 233/05745147/40213 с "WESTWARD OU" (Narva, Estonia), приложение от 27.02.2004 N 1;
от 19.07.2004 N 233/05745147/40225 - с "KAVIAL OY" (г. Таллинн, Эстония), приложение от 19.07.2004 N 1;
от 04.02.2004 N 1840/05745147/40206 - с "SKYTECH TRADE AND COMMERCE LLC" (г. Будапешт, Венгрия), приложение от 04.02.2004 N 1;
от 11.02.2004 N 703/05745147/40209 - с "AKV-AKE spol.s.r.o." (г. Братислава, Словакия), приложение от 26,04.2004 N 5;
от 25.12.2003 N 1704/05745147/30236 - с "ASANANTA CO. LTD." (г. Ханой, Вьетнам), приложение от 31.03.2004 N 2;
от 16.04.2004 N 704/05745147/40217 - с "РОТАVIETNAM" (Вьетнам), приложение от 16.04.2004 N 1;
от 19.12.2003 N 1032/05745147/30231 - с "ALFREDO MARIETTA MARMETAL S.A.I.C." (Santa Fe, Argentina), приложение от 19.12.2003 N 1;
от 13.10.2003 N 1818/05745147/30223 - с "G.F. TRADE CO." (Египет), приложение от 28.04.2004 N 3;
10.11.2003 N 21 - с ЗАО "ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (Казахстан), дополнения от 01.06.2004 N 1, от 12.01.2004 N 102 - с ЗАО "УКРПОДШИПНИК" (г. Кривой Рог, Украина), приложение от 07.10.2004 N 214;
от 04.11.2003 N 11 - с ХК "АВТОКРАЗ" (г. Кременчуг, Украина), дополнительное соглашение от 21.04.2004 N 1;
копии товарно-сопроводительных документов:
- CMR N N 000366, 626363, 004131, 841400, 940722А, 940722, 000306, 000324,000332, 1743049Г0903238, 0522456, 0702348, 020985, 020985А, 000956, 661148, 658006, 658006А, товаросопроводительные документы N N SRMO42, SPB 603336, SRMO33, SRMO36, 241М8С7032ГТ47М8С/044, SPB 603335Г, железнодорожные накладные N С711403;
копии выписок банка по ОАО "Самарский подшипниковый завод" по экспортным операциям по счету N 40702978400009000218 за 14.09.2004, 28.07.2004, 30.08.2004, 24.09.2004, 17.09.2004, 09.09.2004, 17.05.2004, 16.06.2004, 24.06.2004, 05.05.2004, 22.04.2004, 19.07.2004, 03.08.2004, 20.08.2004, 25.06.2004, 28.06.2004, 28.05.2004, 15.04.2004, 20.05.2004, 04.08.2004, 27.08.2004, 03.09.2004, 16.08.2004, 08.09.2004, 24.09.2004, 24.05.2004, 11.08.2004, 30.08.2004.
В декларации за сентябрь 2004 г. заявлено право на применение ставки НДС 0% по отгрузке из раздела 3 деклараций за апрель 2004 г. - 551464,65 руб., май 2004 г. - 5742779,94 руб., июнь 2004 г. - 3287461 руб., июль 2004 г. - 8640443,36 руб., август 2004 г. - 13413129,21 руб., сентябрь 2004 г. - 27242580,92 руб. По оставшейся сумме не истек срок 180 дней.
Также представлены товаросопроводительные документы с отметками таможни. С целью контроля обоснованности применения организацией налоговой ставки 0% по НДС в ходе проверки направлены запросы для подтверждения вывоза товара с таможенной территории России.
Наименование экспортируемого товара, указанного в ГТД, объем поставки, фактурная стоимость соответствуют условиям контрактов, что признано Инспекцией.
Проверкой установлено, что в нарушение п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации оплата по контракту от 25.12.2003 N 704/05745147/20236 с "ASANANTA CO.LTD" (Вьетнам) поступила от третьего лица, не оговоренного контрактом, что свидетельствует о необоснованности применения налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт в сумме 2212553,25 руб.
На основании имеющихся документов обоснованность применения налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подтверждается в размере 43045387 руб.
Согласно представленной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, использованных при производстве экспортируемых товаров, экспорт которых документально подтвержден, составила 5572346 руб.
Согласно представленному расчету НДС по экспорту за сентябрь 2004 г. данная сумма состоит из сумм за апрель 2004 г. в размере 131100 руб., май 2004 г. - в размере 384067 руб., июнь 2004 г. - в размере 253230 руб., июль 2004 г. - в размере 402710 руб., август 2004 г. - в размере 1977234 руб., сентябрь 2004 г. - в размере 2424005 руб.
Налоговой инспекцией принято решение N 09-24/273/4 от 20.01.2005, п. 2 которого отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0% по экспорту в сумме 2212553 руб., налоговых вычетов в сумме 228859 руб.
Оспариваемым решением подтверждена правомерность применения ставки 0% по реализации продукции на сумму 43045387 руб. и налоговых вычетов в сумме 6646355 руб.
Между тем ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность исполнения обязательства третьими лицами, если это не запрещено законом. Кроме того, контрактом N 704/05745147/50236 от 25.12.2003 предусмотрено, что оплата может осуществляться конкретными организациями, указанными в дополнениях к контрактам.
Имеющееся в материалах дела дополнение к контракту допускает, что плательщиком может быть как покупатель, так и фирма VENTURE TRADE MARKET INC, что не противоречит гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не ставит применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от источника валютной выручки по экспорту.
Следовательно, действия Открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" свидетельствуют о добросовестности налогоплательщика в выполнении налоговых обязательств.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3549/05-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.