ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А55-3890/05-51 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг); налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А55-3890/05-51

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевск - Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области от 11 января 2005 г. N 3 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2082820 руб. за сентябрь 2004 г. и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 июля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у ЗАО "Новокуйбышевск - Терминал" объекта налогообложения по налоговому вычету по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 11 января 2005 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области отказала в привлечении Общества к налоговой ответственности, при этом обязала налогоплательщика уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2082820 руб. в связи с отсутствием у него объекта налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты.
В налоговой декларации Общества за сентябрь 2004 г. указана сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, в размере 2082820 руб., которая сложилась из сумм налога по принятым на учет основным средствам, приобретенным по договорам купли-продажи, - 1464407 руб., и сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), - 618413 руб.
Факт оплаты снегоуборочной машины по договору купли-продажи N НК04-787/3200 от 20 сентября 2004 г. на общую сумму 11301093 руб. 39 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1723895 руб. 60 коп., а также факт выполненных подрядных работ по договору подряда N 5 от 18 марта 2004 г. по выполнению антикоррозийной работы на объектах Общества Инспекция не опровергает и в кассационной жалобе не оспаривает.
Следовательно, обстоятельства дела, подтверждающие право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, судебными инстанциями в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследованы.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако кассационная жалоба не содержит доводов относительно ошибочности выводов судебных инстанций по обстоятельствам дела, и в этой части доводы кассационной жалобы не опровергают доводов судебных актов, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 26 мая 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 июля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3890/05-51 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.