ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А65-23950/04-СГ1-18 Поскольку ответчиком надлежащим образом не опровергнуты доводы о количестве принятой им электрической энергии в спорный период, суд правомерно удовлетворил иск в заявленном истцом размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А65-23950/04-СГ1-18

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района" города Казани
на решение от 21.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.05.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23950/04-СГ1-18
по иску Открытого акционерного общества "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района" города Казани о взыскании 1701961,72 руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2002 N 1300 электроснабжения и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученной электрической энергии за период с 01.04.2004 по 31.08.2004.
До принятия решения истец уменьшил сумму долга до 910407,30 руб.
Решением от 21.02.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в измененном размере.
В кассационной жалобе Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района" города Казани просит отменить судебные акты как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность вывода суда о наличии долга, поскольку не учтена сумма предоставленных ответчиком льгот населению по оплате электроэнергии; на заключение нового договора в 2004 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены судебных актов.
Судом установлен факт подачи ответчиком электрической энергии истцу в спорный период в соответствии с условиями договора от 01.07.2002 N 1300.
Доказательства заключения между сторонами спора в период с апреля по август 2004 г. нового договора в материалах дела не имеется.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не опровергнуты доводы о количестве принятой им электрической энергии в спорный период, суд правомерно удовлетворил иск в заявленном истцом размере.
При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы заявителя жалобы об уменьшении суммы долга на сумму предоставленных им льгот населению по оплате электроэнергии со ссылкой на Постановление от 17.05.2004 N 234 Кабинета Министров Республики Татарстан.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.05.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23950/04-СГ1018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.