ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 N А65-257/05-СГ2-24 В удовлетворении иска о взыскании аванса, перечисленного во исполнение договора строительного подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку материалами дела подтверждено выполнение ответчиком работ по договору; оснований для признания недействительным акта приемки выполненных работ, направленного ответчиком истцу, по делу не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А65-257/05-СГ2-24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лавис", с. В.Гора Высокогорского района Республики Татарстан,
на решение от 04.05.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-257/05-СГ2-24
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лавис", с. В.Гора Высокогорского района Республики Татарстан, к Муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис", г. Казань, о взыскании 200000 руб. аванса и 2961 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 04.05.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Лавис" (далее - ООО "Лавис") к Муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" о взыскании 97855 руб. основного долга, 4056 руб. 63 коп. процентов.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец, ООО "Лавис", просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, по договору N 97 от 06.10.2004 ответчик обязался выполнить работы по ямочному ремонту асфальтового покрытия и строительству автомобильной дороги с устройством щебеночного основания, двухслойного асфальтового покрытия дороги в срок до 15.11.2004. Выполненные работы подлежали принятию на основании актов формы N 2 (поэтапно) и оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
По платежному поручению N 330 от 06.10.2004 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 200000 руб.
Актом приемки выполненных работ N 1 за октябрь 2004 г. на сумму 102145 руб. подтверждается выполнение ответчиком работ по ямочному ремонту.
Работы по строительству дороги в октябре 2004 г. на сумму 185281 руб. подтверждены ответчиком актом N 1.2, направленным в адрес истца с претензией N 598 от 15.12.2004. Представитель истца подтвердил получение указанного акта в судебном заседании от 26.04.2005.
Возражения по указанным в акте 1.2 работам истцом в установленном законом порядке не представлены.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Оснований для признания недействительным акта N 1.2, направленного ответчиком истцу, по делу не имеется.
Выводы суда о применении норм материального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.05.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-257/05-СГ2-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.