ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А55-178/05-40 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о восстановлении на лицевом счете денежных средств в связи с неправомерностью списания железной дорогой штрафа в безакцептном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А55-178/05-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2005 по делу N А55-178/05-40
по иску Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, Куйбышевской железной дороге - Филиалу ОАО Российские железные дороги", г. Самара, о восстановлении на лицевом счете 727200 руб. и взыскании 108716 руб. 40 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Куйбышевской железной дороге - Филиалу ОАО Российские железные дороги", г. Самара, о восстановлении на лицевом счете 727200 руб. и взыскании 108716 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано неправомерным списанием ответчиком с лицевого счета истца денежных средств.
В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о прекращении производства по делу, поскольку иск предъявлен к Филиалу, а не к юридическому лицу.
10.03.2005 истцом подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара.
Определением по делу от 11.03.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара. Рассмотрение дела отложено.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2005 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Российские железные дороги" в лице Филиала "Куйбышевская железная дорога" восстановить на лицевом счету истца в Самарском ТехПД сумму 727200 руб., во взыскании процентов отказано, производство по делу в отношении Куйбышевской железной дороги - Филиала ОАО Российские железные дороги" прекращено.
Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: в части удовлетворения иска - неправомерностью списания штрафа в безакцептном порядке; в части отказа в иске - направлением списанных ответчиком денежных средств истцом в порядке предварительной оплаты; в части прекращения производства по делу - Куйбышевская железная дорога не является юридическим лицом.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ОАО "Российские железные дороги" в лице Филиала "Куйбышевская железная дорога" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части привлечения к участию в деле ОАО "Российские железные дороги" и обязания восстановить денежные средства на лицевом счете истца отменить, оставив в силе решение суда в части прекращения производства по делу.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. О невозможности рассмотрения спора арбитражным судом, поскольку иск предъявлен к Филиалу, было заявлено в предварительном судебном заседании; суд должен был прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованного судебного акта исходя из доводов, указанных в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца в судебном заседании просил оставить судебный акт без изменений ввиду необоснованности доводов кассационной жалобы. Уточнил номер лицевого счета истца в Самарском ТехПД: N 8616600.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 06.10.2005.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Если иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
В случаях, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.
В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании истцом либо ответчиком юридического лица.
Установив, что исковые требования предъявлены к Филиалу, суд первой инстанции привлек к участию в деле юридическое лицо и, предварительно отложив судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу с участием юридического лица.
В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть оспариваемого судебного акта.
В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ОАО "АвтоВАЗ" к ОАО "Российские железные дороги", производство по делу в отношении Филиала ОАО "Российские железные дороги" - "Куйбышевской железной дороги" прекращено. При данных обстоятельствах судом в резолютивной части судебного акта неправомерно указано на обязание совершить определенные действия юридического лица в лице его Филиала, то есть ОАО "Российские железные дороги" в лице Филиала "Куйбышевской железной дороги".
В соответствии с п. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
В резолютивной части решения по настоящему делу судом не указан номер лицевого счета, на котором ответчик обязан восстановить денежные средства истца и срок совершения данных действий.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции.
Расходы по госпошлине по кассационной жалобе судебная коллегия в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2005 по делу N А55-178/05-40 изменить, изложив абз. 2 резолютивной части решения в следующей редакции: "Обязать ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, восстановить на лицевом счете ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, N 8616600 в Самарском ТехПД сумму 727200 руб. в течение 10 дней с даты принятия настоящего Постановления".
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.