ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N А55-3836/2005-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявителем в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представлен полный пакет документов, доказательств наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности ответчиком не представлено, и законодательство не связывает право заявителя на возмещение налога с фактом уплаты налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А55-3836/2005-11

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания - Экспорт 2002" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району города Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 19 января 2005 г. N 35 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в размере 1993070 руб.
Арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г., в которой применена ставка 0% по реализации продукции на экспорт на сумму 16520298 руб. и заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в размере 2577281 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации и приложенных к ней документов налоговым органом было принято оспариваемое решение, которым заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 1993070 руб. в связи с тем, что не получен ответ об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком налогоплательщика - Обществом с ограниченной ответственностью "Мака", которое не представляет документы для проверки.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1993070 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2004 г.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что заявитель в налоговый орган представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт поступления экспортной выручки, а также сам факт осуществления экспортной поставки налоговым органом подтвержден.
Претензии к документам, представленным в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа не возникли.
Что касается довода налогового органа относительно отсутствия у него данных об уплате Обществом с ограниченной ответственностью "Мака" налога на добавленную стоимость, он судом обоснованно не принят во внимание.
При этом суд правомерно указал, что право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактом уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками товара.
Кроме того, доказательств при осуществлении экспортных операций наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика не представлено.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 мая 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 июля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3836/2005-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.