ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.10.2005 N А12-10282/04-С16 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу может быть произведен только в случае, если отмененный акт в силу его преюдициального значения действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2005 года Дело N А12-10282/04-С16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Град", г. Волгоград,
на определение от 06.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10282/04-С16
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трест Строймеханизация", г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Град", г. Волгоград, о взыскании 3136165,90 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 10.02.2005 Арбитражный суд Волгоградской области в части взыскания 657583 руб. убытков производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказал.
Определением от 06.06.2005 тот же суд удовлетворил заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.02.2005, отменил его, признав факт отмены Постановления апелляционной инстанции от 23.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1864/04-С16 арбитражным судом кассационной инстанции вновь открывшимся обстоятельством.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Град" просит определение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для отмены решения от 10.02.2005, нарушение судом правила п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 06.10.2005 по 10.10.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Следовательно, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу может быть произведен только в случае, если отмененный акт, в силу его преюдициального значения (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.
Между тем из материалов дела следует, что основаниями для принятия решения от 10.02.2005 явились и другие обстоятельства, установление которых необходимо для разрешения споров о взыскании убытков, возникших в результате исполнения договора о совместной деятельности (договора простого товарищества).
Таким образом, факт отмены Постановления апелляционной инстанции от 23.12.2004 арбитражного суда по делу N А12-1864/04-С16 не является вновь открывшимся обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра решения от 10.02.2005.
Поэтому удовлетворение судом заявления Общества с ограниченной ответственностью "Трест Строймеханизация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта не соответствует требованиям п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение правила п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции при удовлетворении заявления вынес определение.
При таких условиях оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10282/04-С16 отменить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Трест Строймеханизация" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.02.2005 отказать.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.