ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А12-16329/04-С(35)22 В удовлетворении жалобы об отмене определения суда о замене истца его правопреемником отказано правомерно, т.к. истец в результате реорганизации передал свое право требования задолженности с ответчика, являющейся предметом иска, своему правопреемнику в соответствии с разделительным балансом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 года Дело N А12-16329/04-С(35)22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение от 20.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16329/04-С(35)22)
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" в лице филиала "Михайловские электрические сети", г. Михайловка, к Главному финансово-казначейскому управлению по Волгоградской области, г. Волгоград, Территориальному управлению по Михайловскому району, г. Михайловка, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград; заинтересованные лица: Отдел социальной защиты населения администрации Михайловского района, г. Михайловка, Администрация Волгоградской области, г. Волгоград, Администрация Михайловского района, г. Михайловка, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2005 произведено процессуальное правопреемство ответчика - Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" - на Открытое акционерное общество "Генерирующая компания "Волжская" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Администрация Волгоградской области ставит вопрос об отмене определения от 20.06.2005 как принятого с нарушением ч. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятии нового судебного акта.
Законность определения от 20.06.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Генерирующая компания "Волжская" создано в результате реорганизации Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" в форме выделения.
В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно разделительному балансу в составе дебиторской задолженности Открытое акционерное общество "Волгоградэнерго" передало Открытому акционерному обществу "ГК "Волжская", в том числе, свои права требования задолженности к Администрации Михайловского района, являющейся предметом настоящего иска.
С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно произвел процессуальное правопреемство ответчика.
Таким образом, определение суда от 20.06.2005 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного акта.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16329/04-С(35)22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.