ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А12-4186/04-С49 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием материалов дела; арбитражному суду следует правильно определить срок исполнения должником обязательств по переуступленной задолженности, после установления которого можно будет определить, подлежит ли заявление удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 года Дело N А12-4186/04-С49

(извлечение)
Администрация Иловлинского района Волгоградской области (кредитор) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Муниципальному унитарному предприятию "Иловлинское МПОКХ" (должник), временному (конкурсному) управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная компания", заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская компания по реализации газа", с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 1613184,51 руб.
Заявление мотивировано договором об уступке права требования от 01.10.2004, в соответствии с которым получено право требовать уплаты долга путем внесения в реестр кредиторов.
Определением от 18.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005, арбитражный суд заявление удовлетворил частично: включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Муниципальное унитарное предприятие "Иловлинское МПОКХ") требования Администрации Иловлинского района Волгоградской области в сумме 1271394,71 руб. задолженности и прекратил производство по установлению текущих требований на сумму 341789,80 руб.
Судебные акты мотивированы ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, в соответствии с которыми по текущим требованиям кредитора в рамках дела о банкротстве производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования о включении в реестр кредиторов 1271394,71 руб. задолженности за период с января по сентябрь 2004 г. не являются текущими, поскольку срок исполнения по их оплате возник до принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов обоснованно и подлежит удовлетворению.
Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Иловлинское МПОКХ" Мочалин Л.П. обжаловал судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил их отменить, кассационную жалобу удовлетворить, отменить решение и Постановление в части включения 1271394,71 руб. задолженности в третью очередь реестра кредиторов и производство по делу прекратить.
Заявитель указал на то, что судом не установлена правильно сумма переуступленной задолженности. А также неправильно применен Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 4 (п. 1), ст. 5), что привело к вынесению незаконных и необоснованных судебных актов.
Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и Постановления на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, Администрация Иловлинского района Волгоградской области (кредитор) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Иловлинское МПОКХ" (должник) на сумму 1613184,51 руб.
Основанием для обращения в суд явился договор N 09-6-1689-28 от 01.10.2004 об уступке права требования исполнения обязательств (цессии), в соответствии с которым им получено право требования с должника уплаты существующего долга.
Заявитель указал на то, что является кредитором перед должником на указанную выше сумму за период с января по сентябрь 2004 г.
Поскольку в договоре цессии период задолженности не указан, требования заявителя в этой части должны быть уточнены у истца при новом рассмотрении дела в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, нуждается в переоценке вывод суда о сроке исполнения должником обязательств по оплате потребленного газа, основанный на п. 5.2 договора поставки газа N 09-5-3632/03.
При определении срока исполнения должником обязательства перед новым кредитором следует руководствоваться также условиями договора цессии N 09-6-1689-28.
В пункте вышеназванного договора определен такой срок - 30.10.2004.
Суду следует правильно определить срок исполнения должником обязательств.
После установления указанного обстоятельства можно будет правильно определить, являются ли спорные обязательства текущими в силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит ли заявление удовлетворению.
Коллегия считает, что судебные акты недостаточно обоснованны, поэтому подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4186/04-С49 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.