ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А49-1980/2005-121А/19 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, а в случае их недостаточности или отсутствия - за счет иного имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 года Дело N А49-1980/2005-121А/19

(извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие "Пензтеплоснабжение" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району города Пензы (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 4 марта 2005 г. N 313/32 о взыскании налога и пени на общую сумму 4080850 руб. 63 коп. за счет имущества налогоплательщика.
Арбитражный суд первой инстанции заявленные требования не удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговый орган направил (вручил) заявителю в 2001 - 2004 гг. 30 требований об уплате налогов и пеней на общую сумму свыше 7500000 руб. Перечень этих требований указан налоговым органом в обжалуемом решении.
Из-за неисполнения заявителем требований в добровольном порядке налоговый орган в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
Получение требований об уплате налогов и пеней, а также решений о принудительном взыскании задолженности по ним за счет денежных средств заявителем не оспаривается.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах заявителя в банках налоговый орган, в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, принял решение от 4 марта 2005 г. N 313/32 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пеней за счет его имущества в размере 3122490 руб. 83 коп.
Не согласившись с названным решением налогового органа, заявитель обжаловал его в арбитражный суд.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, указывает, что обжалуемое решение налогового органа соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В данном случае судом установлено, что налоговым органом порядок вынесения решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика полностью соблюден.
На день рассмотрения спора инкассовые поручения, выставленные на основании решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, не исполнены заявителем. Наличие задолженности и отсутствие на день рассмотрения дела на банковских счетах денежных средств заявителем не оспаривается.
Арбитражный суд обоснованно, со ссылкой на ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявителем не доказано исполнение им обязанностей по уплате налогов и пеней по спорному решению.
Довод заявителя о том, что ряд требований содержит недостоверные сведения, судом обоснованно не принят во внимание. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие данный факт.
Так же обоснованно не принята судом во внимание ссылка заявителя на пропуск налоговым органом трехлетнего срока давности взыскания налогов, как противоречащая Налоговому кодексу Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражным судом, учитывая тот факт, что оспариваемое решение принято с соблюдением требований ст. ст. 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, и наличие на день рассмотрения задолженности, правомерно отказано заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из выше изложенного коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26 мая 2005 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1980/2005-121А/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.