ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А55-16745/2004-38 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 года Дело N А55-16745/2004-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Войсковой части 6622 Внутренних войск Министерства внутренних дел России, г. Тольятти Самарской области,
на определение от 18.08.2005 о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-16745/2004-38
по иску Войсковой части 6622 Внутренних войск Министерства внутренних дел России, г. Тольятти Самарской области, к Закрытому акционерному обществу "Жилстрой", г. Самара, о взыскании 2196098 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28.02.2005 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Войсковой части 6622 Внутренних войск Министерства внутренних дел России к Закрытому акционерному обществу "Жилстрой" о взыскании 2196098 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением от 08.07.2005 кассационная жалоба истца оставлена без движения до 01.08.2005 в связи с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, а именно: заявителем кассационной жалобы представлена в суд кассационной инстанции незаверенная копия квитанции, свидетельствующая о направлении копии кассационной жалобы конкурсному управляющему заказным письмом без уведомления. Кроме того, судом было предложено заявителю уточнить обжалуемый судебный акт, поскольку определение от 12.05.2005, об отмене которого просит заявитель, отсутствует в материалах дела.
Определением от 20.07.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена описка, допущенная в определении от 08.07.2005, уточнено, что "заявителем кассационной жалобы представлена в суд кассационной инстанции незаверенная копия квитанции, свидетельствующая о направлении копии кассационной жалобы генеральному директору ЗАО "Фирма "Жилстрой" заказным письмом без уведомления".
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок до 01.08.2005, указанный в определении от 08.07.2005, определением от 18.08.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю.
Войсковая часть 6622 Внутренних войск Министерства внутренних дел России 08.09.2005 в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 18.08.2005 о возвращении кассационной жалобы.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Частью 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с разъяснениями, данными Высшим арбитражным судом Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение от 08.07.2005 об оставлении кассационной жалобы без движения с учетом уточнений, внесенных определением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 20.07.2005, получено заявителем 27.07.2005, что фактически лишало его возможности исправить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, в срок до 01.08.2005.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
Судом не соблюдены требования названной нормы, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.07.2005 (с учетом уточнений, внесенных определением от 20.07.2005), которым срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен 01.08.2005, направлено в адрес заявителя кассационной жалобы 21.07.2005, то есть менее чем за пятнадцать дней до проведения процессуального действия.
При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба Войсковой части 6622 Внутренних войск Министерства внутренних дел России - принятию к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 18.08.2005 о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-16745/2004-38 отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.