ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А65-18963/2005-СГ3-25 Дело по иску об освобождении имущества от ареста прекращено правомерно как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, поскольку споры, возникшие при осуществлении исполнительных действий на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 года Дело N А65-18963/2005-СГ3-25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", г. Альметьевск,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2005 по делу N А65-18963/2005-СГ3-25
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", г. Альметьевск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Карат-Строй", г. Альметьевск, Закрытому акционерному обществу "Троицкнефть", г. Альметьевск, с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Домо-дизайн, г. Казань, Альметьевского подразделения Службы судебных приставов Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации в Республики Татарстан, г. Альметьевск, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карат-Строй", г. Альметьевск, Закрытому акционерному обществу "Троицкнефть", г. Альметьевск, об освобождении имущества от ареста в виде денежных средств, находящихся на счете истца, наложенного судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП ГУ ФССП по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства N 1042/6-05, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-169/3 от 16.05.2005, выданного Альметьевским городским судом по определению от 04.05.2005 о наложении ареста на денежные средства ООО "Карат-Строй", находящиеся на лицевом счете ООО "Альянс-Строй", в котором дана оценка принадлежности имущества конкретному юридическому лицу, и определению мирового судьи судебного участка N 3 Альметьевского района от 16.05.2005.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2005 производство по делу прекращено по ч. п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", г. Альметьевск, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить определение от 20.09.2005 и направить дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.
Должником по исполнительному производству N 1042/6-05 является Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", соответственно, он вправе оспорить действия судебного пристава.
В силу ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при осуществлении исполнительных действий на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции споры подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Также в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Таким образом, первая инстанция правомерно пришла к выводу, что при указанных обстоятельствах заявление подведомственно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 287 ч. 1 (п. 1), ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18963/2005-СГ3-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.