ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N А72-8117/04-25/360 Поскольку к указанному в определении сроку на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены затребованные документы, жалоба правомерно возвращена заявителю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2005 года Дело N А72-8117/04-25/360

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Н.Е.В.А.-Сервис", г. Ульяновск,
на определение от 21.04.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-8117/04-25/360
по иску Закрытого акционерного общества "Авиастар-Транс", г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Н.Е.В.А.-Сервис", г. Ульяновск, о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 24.03.2005 жалоба заявителя оставлена без движения по мотиву недоплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета применительно к ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.04.2005 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил жалобу заявителю в силу п. 1 (п/п. 4) ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок не устранены.
Общество с ограниченной ответственностью "Н.Е.В.А.-Сервис" обжаловало определение о возврате жалобы в суд кассационной инстанции, просило его отменить, восстановить срок на подачу жалобы.
Заявитель указал на несоответствие обжалуемого определения нормам процессуального закона.
Требования суда о доплате государственной пошлины выполнены, о чем свидетельствуют платежное поручение N 14 и почтовая квитанция N 05214.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 17.10 по 19.10.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого определения на основании ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает определение от 21.04.2005 законным и не подлежащим отмене.
В определении от 21.04.2005 указано на срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - 18 апреля 2005 г.
Поскольку к указанному сроку не представлены затребованные документы, жалоба возвращена заявителю правомерно.
Указанные в жалобе документы получены судом кассационной инстанции за пределами указанного в определении срока и поэтому возвращены письмом от 27.04.2005 N А72-8117/04-25/360.
При таких обстоятельствах возврат жалобы заявителю является законным и основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 21.04.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-8117/04-25/360 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.