ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А06-1436У/4-13/05 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 октября 2005 года Дело N А06-1436У/4-13/05

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Совместное Российско-Иранское предприятие "Дарья" (далее - СРИП "Дарья") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани от 22.02.2005 N 09-373 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. в сумме 98000,28 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани просит об отмене принятого судебного решения, ссылаясь на результаты встречной проверки поставщика заявителя - Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Пикар", у которого по лицевому счету начисления НДС за 2004 г. отсутствуют, декларации представлены без начислений (реализация товаров отсутствует). Представленные заявителем в подтверждение оплаты приобретенного пиломатериала простые векселя серии ВН на общую сумму 588000 руб. и акт приема-передачи векселей от 10.12.2003 не содержат информации о назначении передачи векселей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью СРИП "Дарья" в связи с осуществлением экспорта товаров за пределы территории Российской Федерации представило в налоговый орган декларацию по НДС за октябрь 2004 г. по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации налоговым органом принято решение от 22.02.2005 N 09-373 об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 98000,28 руб.
Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Указанный перечень документов был представлен налогоплательщиком, и замечаний к нему у налогового органа не имелось.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих уплату сумм налога.
Как установлено судом, указанные требования закона налогоплательщиком выполнены в полном объеме.
Фактический экспорт товара осуществлен; счет-фактура N 1 от 12.01.2004 на приобретение пиломатериала у OОO ПКФ "Пикар" соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; оплата товара, вывезенного в режиме экспорта и заявленного к вычету, произведена в полном объеме - на сумму 588000 руб. - путем передачи векселей; факт приобретения ООО СРИП "Дарья" векселей в ходе проверки подтвержден.
Акт приема-передачи векселей от 10.12.2003 и доверенность на представителя ООО ПКФ "Пикар" Умарова Т.М. подтверждают получение поставщиком векселей на сумму 588000 руб. в качестве аванса на основании письма директора ООО ПКФ "Пикар" от 09.12.2003 об осуществлении предоплаты в счет предстоящей поставки пиломатериала в январе - феврале 2004 г.
Факт оплаты товара по договору от 09.01.2004 и счета-фактуры N 1 от 12.01.2004 путем передачи векселей на сумму 588000 руб. подтверждается актом сверки от 23.03.2005 между ООО СРИП "Дарья" и ООО ПКФ "Пикар".
Непредставление поставщиком заявителя для встречной проверки документов и неотражение данной реализации в налоговых декларациях за 2004 г. свидетельствует о недобросовестности поставщика как налогоплательщика, а не покупателя.
Поскольку налоговое законодательство не содержит норм, лишающих налогоплательщика права на налоговые вычеты в связи с ненадлежащим исполнением поставщиками своих обязанностей, вывод налогового органа о неправомерности заявления ООО СРИП "Дарья" к вычету уплаченного НДС в сумме 98000,28 руб. является необоснованным.
Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности в этой части принятого налоговым органом решения N 09-373 от 22.02.2005.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал решение налогового органа в этой части, оспоренной налогоплательщиком, недействительным.
Правовых оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда кассационная инстанция не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2005 по делу N А06-1436У/4-13/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.