ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-14648/2003-51 Дело по заявлению налогового органа о ликвидации юридического лица в связи с непредставлением им регистрирующему органу сведений о юридическом лице передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права: к участию в деле не привлечено лицо, в отношении которого были заявлены требования о возложении обязанности по ликвидации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 октября 2005 года Дело N А55-14648/2003-51

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Рось", ссылаясь на нарушение последним требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2004 решение суда первой инстанции от 01.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, являющегося в любом случае основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2005, в удовлетворении заявления отказано по мотиву, что нарушения, допущенные ответчиком, носят устранимый характер.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что неисполнение ответчиком требований ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является грубым нарушением закона, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а требования налогового органа - удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Рось", г. Тольятти, ссылаясь на нарушение последним требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", выразившееся в непредставлении сведений о юридическом лице.
Кроме того, заявитель просил возложить на учредителя Общества - Степанова Н.И. обязанности по ликвидации.
Однако судом рассмотрены требования Налоговой инспекции без привлечения к участию в деле лица, в отношении которого были заявлены требования, - учредителя Общества Степанова Николая Ивановича.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене состоявшихся судебных актов в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких данных обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.05.2005 по делу N А55-14648/2003-51 отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.