ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А65-25653/04-СГ3-12 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, т.к. судом по существу были рассмотрены исковые требования, не заявленные истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 года Дело N А65-25653/04-СГ3-12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение от 22.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25653/04-СГ3-12
по иску Предпринимателя Варламовой Д.А., г. Казань, к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик обязан возместить стоимость выполненных истцом работ по признанному решением от 17.09.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8863/03-СГ3-12 ничтожным договору от 16.08.2002 N 33 оценки арестованного имущества.
Решением от 22.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил со ссылкой на ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При этом суд апелляционной инстанции в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство, заменив Предпринимателя Варламову Д.А. его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Эталон" - на основании договора от 16.04.2005 уступки права требования.
В кассационной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан просит судебные акты отменить как не соответствующие закону.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, недействительная сделка не порождает тех прав и обязанностей, которые ею были предусмотрены.
Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожного договора от 16.08.2002 N 33 оценки арестованного имущества в виде взыскания стоимости выполненных работ по оценке арестованного имущества, не оплаченных ответчиком.
Между тем указанный договор в силу изложенного не порождает тех прав и обязанностей, которые им были предусмотрены.
Спорный договор от 16.08.2002 в материалах дела отсутствует.
Удовлетворяя исковые требования и возмещая стоимость выполненных работ, суд исходил из правил ст. ст. 82, 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Однако истцом исковые требования не изменялись.
Следовательно, судом по существу рассмотрены исковые требования, не заявленные истцом.
При таких условиях судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25653/04-СГ3-12 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.